Földes Károly írja:

A Tanulókör az 1966-ban megjelent cikkemmel kapcsolatos véleményekről érdeklődött. http://gaiablog.blog.hu/2014/07/09/foldes_karoly_regi_cikke_a_mezogazdasagrol

A cikkben is jeleztem, hogy annak előzményei korábbi évekre mennek vissza. Gondolatmenetét először egy 1963. június 21-i vitán tettem közzé, melynek jegyzőkönyve szerint Csikós-Nagy Béla a következőket mondta:

„Földes Károly végkövetkeztetéseivel egyetértek...a hangsúlyt a termelőeszköz árra helyezi. Egész kifejtése azonban tanulmányozást igényel, ilyen rögtönözve nem lehet reagálni rá. Néhány dolgot mindenesetre másképp említ, mint ahogy mi a dolgokat végiggondoltuk. Azt nem lehet elképzelni, hogy amit ma hitel vagy támogatás formájában adunk, azt holnap árban, árszintemelésben adjuk, mert más részesül az áremelés előnyében, mint aki a hitelt, a támogatást kapja. Ha megemeljük az árszínvonalat, számos szövetkezet kap pluszt, az is, aki semmiféle támogatásban nem részesül, sőt, hitelt sem vesz igénybe. Az árszínvonal kérdése ebből a szempontból a különbözeti földjáradék problémájával is összefügg.”- A vitában felmerült szempontokkal finomítottam a cikk érvelését, viszont megjelenésének idejére már a javaslataimmal szembeni fenti aggályok nagy része is megszűnt.

A cikk részét képezte egy hosszabb későbbi tanulmánynak. Ennek egyik opponense éppen Csizmadia Ernő volt, akinek a véleményéről a Tanulókör szintén tudakozódott. Az 1970. október 14-i jkv szerint „kiemelendőnek tartja az I. és III. fejezetet, amelyek a gazdaságelmélet és a gazdasági gyakorlat, a gazdasági mechanizmus kérdéseit integráltan, magas absztrakciós színvonalon, ugyanakkor a valóságos körülmények teljes figyelembevételére törekedve tárgyalják.” Különösen fontosnak tartja az egyensúlyi helyzet és a pénz vásárlóerejének vizsgálatát.

A Tanulókör által idézett nyolc egykorú folyóiratcikkben is ezeket a témákat dolgoztam fel.