Földes Károly írja:
Rövidítve közlöm a honlapomon olvasható posztot a címben megjelölt témáról
https://foldeskaroly.wordpress.com/category/regi-nolblog-ismeretgyujtes-reflexiok/
Eredetileg az azóta megszűnt Nolblogon tettem közzé az alább megjelölt keltezéssel.
italo|2008. Jan. 11.
Szövege:
Általában kívülről várjuk: értünk jön a kaszás. De hát az bennünk van, az élő szervezettől elválaszthatatlan. Ha nem lenne sejthalál, gyorsan elpusztulnánk, mint ahogy elpusztul az az ember, akinél a sejtburjánzást nem tudják megállítani a sejtgyilkosok, másképpen: a gyilkos sejtek. És az öngyilkos sejtek, mert a citológusok kimutatták, hogy az egészséges szervezet legkisebb egységei maguk is érzik, ha veszélyesen fölös a mennyiségük és önmagukat ritkítják, szinte önfeláldozó módon. Az öregedéssel azonban a sejtpusztulás a szükséges állományokat is eléri. Pontosabban a szaporodó anyagba programozott újraképződési folyamat válik elégtelenné. Mert a kromoszómák reprodukciót kódoló sapkája (telomér) az osztódások során egyre rövidül és enzimjének elégtelensége már a szövetek újratermelését is veszélyezteti. A fordított esetben az enzim többlete kóros sejtburjánzást eredményez, amely összefüggést a telomér enzimgátló rákellenes terápiás eljárásokban hasznosítják.
Hibásan képzeljük két végpontnak az életet és a halált. A két végpont a születés és a halál. Ez az egyéni létezésre vonatkozik. Ha nem az egyénről van szó, hanem általában az életről, el kell ismernünk, hogy ahhoz a halál ugyanúgy hozzátartozik, mint a születés.
A fentiek kutatói forrását is idéztem a megszűnt Nolblogon: Az élet része a sejthalál italo|2008. máj.19.-i posztban. Akkor Fésüs László akadémikussal beszélgetett Kácsor Zsolt (Népszabadság 2008-05-19). Ugyancsak a jelenlegi honlapomon található a szövege:
– ...sejtjeink számára a halál természetes döntés. Olyannyira, hogy a haldokló sejt előre jelzi a többieknek: figyelem, készüljetek, meg fogok halni – mondja az ősz hajú professzor...
Sejtjeink folyamatosan halnak el és pótlódnak – folytatja tovább Fésüs László -, azaz leválnak környezetükről, zsugorodnak és feldarabolódnak. Az elhalás első jelét mutató sejteket a társaik folyamatosan letapogatják, azt figyelik, hogy életben maradnak-e, vagy az elhalásuk visszafordíthatatlan. Közben a haldoklók jelzőmolekulákat küldenek az őket később felfaló sejtek felé, hogy azok felkészülhessenek az eltakarítói feladatra. Végül az elhalt sejtek gyulladás és heg képződése nélkül nyomtalanul eltűnnek...
Témám további része már nem a halálról, hanem a születésről szól.
Nem sokkal az előbbiek után ugyanis bejegyzést írtam Fésüs prof., brávó!italo| címmel2008. máj. 21-én. (Ez is olvasható a honlapon.) Szövege:
A minap idéztem Fésüs László akadémikus fontos kutatását sejtjeink születésérõl és haláláról. Ma pedig kalapot emelek elõtte az emberi-állati hibrid embriók létrehozását helyeslõ nyilatkozata miatt. Nem kell megijedni, a klón 99% emberi és 1% állati szaporító anyagból jönne létre, kizárólag terápiás célokra. Jelentõsen kibõvítené sok, mindmáig reménytelen beteg gyógyítására rendelkezésre álló õssejtek mennyiségét.
Fésüs a pozitív londoni döntés másnapján, hazánkban elsőként javasolta, hogy a mi törvényhozásunk is hasonló szellemben alakítsa át az ide vonatkozó jogi normákat. ...Még nem is olyan régen az USÁ-ban elnökválasztást lehetett nyerni a hagyományos tabukhoz való stréber ragaszkodással. Ide tartozott az õssejt-kutatás szövetségi támogatásának korlátozása-megvonása, ami az egész géntechnológiai fejlesztést akadályozta.
Egységes frontba tömörültek a – más vonalon egymással is hadakozó – ultratradicionális világnézeti erõk ... és együttesen azt az elnökjelöltet támogatták, aki megfelelt az egyéni választás szabadságát korlátozó eszméiknek. Velük és a rájuk hallgató hívõkkel politikai szövetségben a jelölt mögött sorakozott fel és akkor győzni tudott a neokonzervatív irányzat...
... Kíváncsian várhatjuk, hogy a dogmatikus világnézeti konzervativizmus az emberi jogok és a szabad tudományos kutatás területén mikor adja fel az utóbbi évtizedekben megújult támadó cselekményeit. Időleges amerikai térhódítása ellenére a nyugati világban hosszabb távon aligha jár sikerrel, mert valójában már évszázadok óta visszavonulásban van és védekezni kényszerül. Viszont a fundamentális eszmék hívei által uralt országokban továbbra is offenzívában van, aminek ma nem látni a végét.
Hozzászólások az utóbbi poszthoz. Rövidítve:
Italo, én nem remélek gyors áttörést. Sok a visszahúzó erő
2. italo (szerkesztő) 2008. 05. 22. 0:43
Akimoto, egyetértek veled és nem is számítok gyors áttörésre. Nyugaton akkor fordulunk a józan észhez, amikor kényszerhelyzet van, és egyre többször van.
Pontosan erre gondoltam. Nem tudsz valamit az új energiaforrásokról? A bio lecsengett, de hallottam valami energiacelláról. Csak ha ismeretlen vadászterület a számodra.
4. italo (szerkesztő) 2008. 05. 22. 13:11
Az, és ismeretlen területen nem is vadászom:) Szerencsére az egykönyvű fanatikusok, a hit feketéi sem járnak arra...
5. italo (szerkesztő) 2008. 05. 22. 21:52
A fehérbőrű fekete fanatikusok kényszeresen terjesztik a tanításukat arról, hogy mit nem szabad tenni a szerelemben, a születésszabályozásban, az embriókkal, stb. Mindig is bírálni, cáfolni próbálták az élettudományokat a hozzá nem értők szemtelenségével, amikor pedig lehetett: a kényszer támogatásával. Régebben bizonyos kozmológiai nézetekért is megégetés járt. A XIX. század óta a műszaki tudományokat már nem merik kikezdeni, ezek érdektelennek látszanak az ő szempontjukból. Jelenleg már az energia témája is kívül esik az ő csatározásaik tárgyán.
6. akimoto 2008. 05. 22. 22:04
Italo, a hittel és a dogmákkal mint érvekkel egyszerűen nem lehet vitatkozni.
7. izomagyu 2008. 05. 22. 22:07
hamarosan a klónozás is ki fog esni a témáik közül, különösen, ha valamelyiküknek, vagy családtagjuknak csak az mentheti meg az életét:)
8. italo (szerkesztő) 2008. 05. 22. 22:22
6,7, igen, egyetértek.
Ott sem mindenki fekete. A teológiát korszerűsítő nagytudású modernizátorok megtalálják azt az argumentációt mellyel a hitelveket össze tudják egyeztetni a legújabb kutatási eredményekkel is. Persze mindez vitatható, de ők nem mennek szembe a technikai és az ezzel együttjáró életmódbeli fejlődéssel.
9. italo (szerkesztő) 2008. 05. 22. 23:58
A hívők nagy része is józan belátással intézi magánügyeit, gyakorolja a születéstervezést és ha kell, igénybe veszi pl. a lombikbébi programot. Sajnos azonban a modern hipokriták szerepe sem elhanyagolható. Ők azok, akik az aids terjedésének idején korlátoznák, tiltanák az óvszerautómaták felállítását középiskolákban és még Afrikában is óvszer-ellenes kampányt folytattak. A mélyen hívő nagy firenzei vajon a pokol melyik bugyrába lökné ezeket az emberellenes álszenteket?
mert ilyen szentek vagyunk mi…
11. italo (szerkesztő) 2008. 05. 24. 13:24
A replikád számomra ismeretlen személyekre vonatkozhat. “Mi” nem hisszük szentnek magunkat attól, hogy elitéljük az emberellenes álszenteket. A hangsúly azon van, hogy emberellenes, ami kiviláglik abból, hogy az aids leküzdésének akadályozóiról van szó. Mennyivel jobbak ezek, mint a mijanmári hunta?
A politizáló bigottság számára az egyik fő támadási felület az emberi test nyílt bemutatása, leírása. Most éppen a Bodies című ismeretterjesztő kiállítás kapcsán riognak. A nevében vallást jelölő párt szóvivője úgy gondolja, hogy a tárlat meggyalázza az emberi méltóságot. “Mélységesen elítéljük”. Ranschburg Jenő ezzel szemben helyesen állapítja meg: nagyon fontos, hogy szembenézzünk saját testünkkel. Ami, Roy Glover professzor szerint is “az ember legértékesebb kincse.”
